Astro vs Next.js, Nuxt et SvelteKit : Quel framework pour quel projet?

Dans les articles précédents, nous avons exploré comment créer une première page avec Astro et comment intégrer des frameworks comme React, Vue et Svelte dans un projet Astro. Mais qu'en est-il lorsqu'on doit choisir le bon outil dès le départ? Astro est-il le meilleur choix, ou un framework comme Next.js, Nuxt ou SvelteKit conviendrait-il mieux? Chaque framework a ses forces et ses faiblesses. Dans cet article, nous allons les comparer pour vous aider à choisir celui qui correspond le mieux à votre projet.

Astro : la performance avant tout

Pourquoi le choisir?

• HTML statique ultra-rapide avec un minimum de JavaScript.
• N’envoie que le strict nécessaire au navigateur grâce à son approche Islands Architecture.
• Permet d'utiliser React, Vue et Svelte, tout en gardant un rendu optimisé.
• Excellente gestion du SEO grâce au rendu statique.

Limites :

• Moins adapté aux applications complexes nécessitant beaucoup d'interactions en temps réel.
• Encore jeune, donc moins d'outils et d’écosystème que ses concurrents.

Si vous avez suivi notre précédent article sur l'intégration des frameworks dans Astro, vous savez déjà à quel point il est flexible. Mais est-il toujours le bon choix?

Next.js : le choix populaire pour les applications React

Pourquoi le choisir?

• Supporte le rendu côté serveur (SSR) et le rendu statique (SSG).
• Middleware, API Routes et gestion avancée des images pour des fonctionnalités complètes.
• Grand écosystème et support de la communauté.

Limites :

• Tout repose sur React, ce qui peut être un frein pour ceux qui préfèrent d’autres technologies.
• Génère souvent plus de JavaScript qu’Astro, ce qui peut impacter la performance.

Si vous utilisez déjà React, vous pourriez être tenté de l’intégrer dans un projet Astro. Mais si votre site repose beaucoup sur React, pourquoi ne pas choisir directement Next.js?

Nuxt : la puissance de Vue.js pour le web moderne

Pourquoi le choisir ?

• SSR et SSG intégrés, avec une gestion des routes et de l’état facilitée.
• SEO optimisé grâce au rendu côté serveur et au préchargement des pages.
• Écosystème riche autour de Vue, avec des plugins et des outils performants.

Limites :

• Plus lourd qu’Astro pour les sites purement statiques.
• L’écosystème Vue est moins étendu que celui de React.

Dans notre article précédent, nous avons vu comment ajouter Vue dans Astro. Mais si votre projet repose essentiellement sur Vue, Nuxt est une alternative plus naturelle.

SvelteKit : rapidité et simplicité avec Svelte

Pourquoi le choisir ?

• Pas de virtual DOM, ce qui améliore les performances.
• Très léger et rapide, parfait pour les applications web modernes.
• Support du SSR et SSG, comme les autres frameworks.

Limites :

• Communauté plus petite que celles de React et Vue.
• Moins d'outils et d'intégrations disponibles.

Nous avons également vu comment ajouter Svelte à un projet Astro. Mais si vous aimez Svelte pour sa simplicité et ses performances, SvelteKit pourrait être un meilleur choix.

Quel framework choisir ?

Performance :

• Astro : Optimisé pour les sites statiques, avec un minimum de JavaScript envoyé au navigateur.
• Next.js : Performant, mais peut générer plus de JavaScript, ce qui peut impacter les performances.
• Nuxt : Performant avec un bon support du SSR, mais peut être plus lourd pour les sites statiques.
• SvelteKit : Léger et rapide, avec des performances optimisées grâce à l'absence de virtual DOM.

Facilité d’usage :

• Astro : Simple et efficace, idéal pour les projets statiques.
• Next.js : Requiert une connaissance de React, mais offre une grande flexibilité.
• Nuxt : Nécessite une connaissance de Vue, mais simplifie la gestion des routes et de l’état.
• SvelteKit : Très intuitif et facile à utiliser, surtout pour ceux qui apprécient Svelte.

Interactivité :

• Astro : Principalement statique, moins adapté pour les applications très interactives.
• Next.js : Excellente interactivité grâce à React, idéal pour les applications dynamiques.
• Nuxt : Forte interactivité avec Vue, parfait pour les sites dynamiques.
• SvelteKit : Très interactif et réactif, grâce à la simplicité de Svelte.

Écosystème :

• Astro : Encore jeune, avec un écosystème en croissance.
• Next.js : Très mature, avec un large écosystème et une grande communauté.
• Nuxt : En croissance, avec un bon support pour Vue, mais moins étendu que React.
• SvelteKit : Moins d'outils et d'intégrations disponibles, mais en développement.

Meilleur pour :

• Astro : Sites statiques, blogs, documentation.
• Next.js : Applications web complètes, sites e-commerce, dashboards.
• Nuxt : Sites Vue dynamiques, applications avec SEO optimisé.
• SvelteKit : Applications modernes légères et interactives.

Conclusion

Si vous cherchez un site ultra-performant avec peu de JavaScript, Astro est une excellente option, surtout pour les blogs et les sites statiques. Next.js et Nuxt sont plus adaptés aux applications web complexes, tandis que SvelteKit est un excellent choix pour ceux qui recherchent un framework léger et performant.

Dans nos précédents articles, nous avons exploré Astro et son intégration avec d'autres frameworks. Si votre projet nécessite beaucoup d’interactivité, peut-être est-il temps de regarder du côté de Next.js, Nuxt ou SvelteKit. Le bon choix dépendra toujours de votre projet!

Références

• Contentful, David Fateh, Astro vs. Next.js Compared, https://www.contentful.com/blog/astro-next-js-compared/ (Page consultée le 28 février 2025).
• Lucky Media, Lokman Musliu, Astro.js vs Nuxt: Comparing modern web frameworks, https://www.luckymedia.dev/blog/astrojs-vs-nuxt-a-comparison-guide (Page consultée le 28 février 2025).
• Dev.to, Agunwa Calistus, Svelte vs Astro: A Comparison of Frontend Technologies, https://dev.to/agunwachidiebelecalistus/title-svelte-vs-astro-a-comparison-of-frontend-technologies-3e5b (Page consultée le 28 février 2025).